Nimettömyys

Tärkeä laatu digitaalinen rahaa, että se on mahdollisuudet olla täysin anonyymi, käyttämällä matemaattisia "sokaiseva" tekniikka, niin mitä tulee käytön ja tiloilla. Tämä tarkoittaa, että fyysistä rahaa, harvat, jos lainkaan jälkiä hallituksen tai muiden toimielinten tutkimus.

Kun käytät luottokorttia, digitaaliset allekirjoitukset ovat poistuneet voidaan yhdistää tiettyyn henkilöön, kuvataan missä, milloin ja mitä varten hankittiin kuinka paljon. Tämä ominaisuus luottokorttien on tehnyt monet ihmiset väittävät, että teknologinen kehitys johtavat tiukempaan valvontaan valtion-tai hallitusten aikana yksilö. Nimettömyys digitaalisen käteisen olisi kehitystä päinvastaiseen suuntaan. Toisin sanoen, laajamittainen käyttö digitaalisen käteisen tekisi mahdollisuuden 1984 skenaario, jossa valtion valvonta luo yhteiskunnan pelko, epäilys, ja vaimennus epätodennäköistä, ja toimii takaajana yksilönvapauksia. Tietenkin kaikki tämä jää nähtäväksi!

Tämä anonymiteetti ei ole sen haitoista, mutta. Yksi esimerkki tästä on rikosasioita, joissa näyttö Rahoitustaloustoimet usein olennainen vaatimuksia oikean tuomion ja rangaistuksen. Näin ollen taloudellinen anonymiteetti digitaalisen käteistä on vaikeampi tuomita rikolliset kuin se olisi muuten ollut.

Nimetön liiketoimia ja tilat myös helpottamaan yleensä rahanpesua tapahtuu. Voidaan väittää kuitenkin, että tämä on suhteellisen helppoa, koska se on tänään muutaman valuutan valvontaa ja halpenemisen ulkomailla pankki. With kynnyksellä nimetön digitaalisen käteistä, kustannukset ja riskit rahanpesuun kuuluisi huomattavasti. Veronkierto olisi myös helpommin samoista syistä.

Aivan kuten helpottunut kansainvälisten pääomaliikkeiden on aiheuttanut hallitukset ympäri maailmaa siirtäisi verotuksen matkapuhelimista kiinteisiin pääoman yhtenä seurauksena vähennetään esteitä kiertää veroja voidaan korottaa verotuksen maantieteellisesti käyttöomaisuutta. Huoleton rahanpesu voi johtaa laajentamiseen järjestäytynyttä rikollisuutta.

End of Fiat

Kiehtova ominaisuus digitaalisen käteisen että teoriassa kuka tahansa voi antaa sitä, ja se ei ole mitenkään selvää, että pankit ovat menestyneimmät pelaajat. On kaikki ja lopulta kaikki menestyvä valuutta on luottamus, ja liikkeeseenlaskijat, jotka kunnioitusta kuluttajien keskuudessa on suuri etu verrattuna muihin. Yritykset kuten Microsoft, Visa, ja Coca-Cola olisi siis on hyvä perusta, josta aloittaa, koska niiden moitteeton maine ja kiinteät tuotemerkit.

Tärkeä tekijä, jonka valuuttojen hyväksytään ja luottaa kuluttajien mitä varmuuskopioidaan kanssa. Tällä hetkellä valtaosa valuutat ovat Fiat-pohjainen (ei pidä sekoittaa Fiat, Torino, Italia perustuvat auto yhtiö). Tämä tarkoittaa, että niillä ei ole itseisarvo, ja jotka eivät liity mitään markkina-arvoa. Ainoa syy miksi ihmiset hyväksy tällaista paperia valuutat on se, että he odottavat kaikki muutkin tekemään samoin.

Tällainen järjestelmä, ei kuitenkaan voitu mahdollisesti peräisin tyhjästä. Digital valuuttoja, siis joko olla likiarvoina joita hallitusten liikkeeseen valuuttojen, niin että esimerkiksi yhden "Coca-Cola-Dollar" voidaan vaihtaa 3 dollaria, tai tuetaan omaisuutta, kuten jalometalleja, osakkeisiin tai joukkovelkakirjoihin kiinteästi suhde.

Kumpi näistä kahdesta reitit hallitsisi riippuu paljolti suorituskykyä ja luotettavuutta joita hallitusten liikkeeseen valuuttaa. Mutta vertaileva taloudelliset tutkimukset osoittavat, että valuutat perustuu esimerkiksi jalometallien ovat luotettavia ja vakaita kuin Fiat valuutat. Tämä näkyy onnistunut toiminta ennen maailmansodan kultakanta, jolla oli olennainen osa "Golden Age" on markkinaliberalismi.

Valuutta Kilpailu palautettu

Toinen seuraus on mahdollisuus digitaaliseen käteistä nostetaan valuutta kilpailua. Nykyisessä tilanteessa, valuutta kilpailu on vähäistä kilpailua eri joita hallitusten liikkeeseen valuutoissa. Tämä tarkoittaa, että jos epäluottamus paikallisessa valuutassa, kuten monet Aasian nyt tehdään, hän voi halutessaan hyväksyä vain USD tai GBP, ja halutessasi säilyttää kassavarojen näissä valuutoissa. Valuutta kilpailu on kuitenkin toistaiseksi vähäiset suhteellisen määräävä markkina-asema paikallisessa valuutassa taloudessa.

Valuutta kilpailu on lisääntynyt viime vuosina seurauksena vapauttamisen rahoitustoimien ja valuutta sääntelyn kuuluvan pois muodista. Jotkut alan asiantuntijat väittävät, että he voivat jo nähdä tuloksia suhteellisen vakaa, noninflationary ajan että keskeisiin valuuttoihin, kuten dollariin, DM, ja punta ovat kokeneet.

Digital kassa tarjoaa mahdollisuuden kilpailun entistä aktiivisempaa ja laaja kuin mitä vielä olemassa. Eri toimijoiden olisi kilpailla ominaisuudet, kuten inflaatio, luotettavuus, vakaus, luottamus, ja helppokäyttöisyys.

Yksityiselle pankkien on kannustin ajaa tasolle jakeittain varata pankkitoimintaa niin korkealle kuin mahdollista. Tämä tarkoittaa sitä, että ne antavat enemmän luottoehdot kirjaimia kuten lainoja, lyhytaikaisia luottoja, ja mahdollisesti digitaalinen käteistä, kuin ne on varaa maksaa takaisin, jonka pelaaminen on epätodennäköistä, että enemmistö niiden velkojien haluavat vetää varat samanaikaisesti.

Markkinamekanismi tasapainottaa tätä kannustinta pidä murto-rahastoilla kuluttajat haluavat tehdä pienellä riskillä (ja siten korkea suhde omaisuuden op). Vapaan toiminnan valuutta kilpailu siten vauhdittaa kohti ihanteellinen tasapaino mukaan mieltymykset kuluttajille.

Kuluttajat luultavasti saada tietoa luotettavuudesta erilaisten digitaalisten valuutoissa tiedotusvälineiden kautta ja erityisesti kuluttajien eturyhmien sekä kehittämällä tuotemerkki maineen samalla tavoin kuin ne toimivat tavarat, kuten autot ja huonekalut tänään.

Sääntely sääntelyviranomaisten

Laajamittainen käyttö digitaalisen käteisen olisi uudelleen sääntelyviranomaisten roolia, kuten keskuspankit ja Federal Reserve. Perustamalla kilpailluilla markkinoilla, joilla tarjonnan lait ja kysynnän luonteen määrittämiseksi valuuttojen käytössä joita hallitusten, mukana valuuttojen joko kilpailla mukaisesti mieltymykset kuluttajien tai hankkia erivapauksia. Koska valtava taloudellinen turvallisuus useimpien suurten hallitusten verrattuna useimpien yritysten, vaikuttaa siltä, että hallitukset, jos riittävän tietoisia tilanteesta, voisivat kilpailla yhtäläisin jos ei paremmilla ehdoilla kuin yksityinen sektori.

Ainoa tapa, jolla se olisi mahdollista tehokkaasti rajoittaa käyttöä digitaalisen käteisen olisi jos laaja koalitio hallitukset antoivat yhteistyönä politiikkaa tätä varten. Silloinkin, pienet maat voivat toimia vapaa-alueiden digitaalisen käteisen liikkeeseen samalla tavalla kuin ne, mitä tulee offshore-pankkitoiminta tänään.

Nykyinen Hallitusten epäonnistuminen tehokkaasti torjua laitonta materiaalia internetissä osoittaa, että meneillään oleva kehitys tietotekniikan place todellinen rajoituksia hallitusten valtaa ja että ilman laajaa ja tehokasta kansainvälisiä sopimuksia digitaalisen käteisen joutuisi hyvin rajallinen uhat sääntelyviranomaisten.

Kannattaa myös panna merkille, että jotkin sääntelyviranomaiset suhtautuvat vastahakoisesti säädellä digitaalisen käteisellä. Erityisesti Alan Greenspan, Yhdysvaltain Federal Reserve, on tehnyt yllättävän noninterventionist lähestymistapa. Tämä voi johtua hänen taustastaan Itävallan taloudesta, jossa kannatetaan vapaa pankki ja palata kultakantaan.