Patentti ~ periaatteet rekisteröintiä edellytyksiä saada patentti

Patentin suoja lain ajatuksia. Henkisen omaisuuden suoja on perustuttava tarpeeseen tasapaino keksijän oikeus hänen keksintö, halu ihmisyhteisön kannustaa yrittäjyyttä ja innovointia, ja yhteiskunnan on keksinnön yhteiseksi hyväksi. Keksijä päättää hyväksyä lain suojaan, ja ottaen huomioon sen vuoksi on valmis julkistamaan tietoja hänen keksintö ja antaa yleisön käyttää sitä kerran patentti umpeutuu.

Suurin patenttien etsitään estääkseen kilpailijoita käyttämästä keksintöä, tai suoja oikeudellisten toimien (keinona hakemuksen vastakanne). Kuitenkin patentit toimii myös välineenä tuottavien tulot teollis-myymällä, leasing tai lisenssejä. Patenttien saamiseen on merkittävä myös pääoman ja startups usein korostaa sijoittajille, että patenttihakemus suojella keksintöä on tehty, että patentti suojella keksintöä on vireillä, ja / tai että patentti suojella keksintöä on myönnetty.

Suuri määrä patentteja myönnetään joka vuosi. Esimerkiksi vuonna 2000 yli 150000 patentteja myönnettiin pelkästään Yhdysvalloissa, ja siitä kertyviä tuloja, että vuoden lupien myöntäminen ja oikeuksien myynti hyödyntää patentteja ylitti 100 miljardia dollaria!

Sen lisäksi lääkeyritysten, jotka ovat perinteisesti ole olleet riippuvaisia patenteista estää kilpailua ja suojella tuotto suuria investointeja kehittämällä tuotteita, materiaali osan arvon monet huipputekniikan yritysten johtuu niiden patentteja. Esimerkiksi: joulukuussa 2001 Gemstar myytiin mukaan markkina-arvo on yli $ 10 miljardia lähinnä sen patentteja kirjaamismenetelmän televisio-ohjelmien (esimerkiksi mahdollisuus tallentaa televisio-ohjelmien näppäilemällä koodin videonauhurin ) ja e-kirjoja. Yhtiö vetosi voimakkaasti lisensoi patentteja muille yrityksille, jotta tämä voisi integroida Gemstar algoritmit osaksi omaansa. Vastaavasti Qualcomm, CDMA-tekniikka patentinhaltija ja valmistajan laitteiston Matkapuhelimissa ja infrastruktuurin vähentänyt huomattavasti valmistustoiminnan viime vuosina, mutta on lähtenyt sen T & K-keskus, ja saa suurimman osan tuloistaan saavat lisensoimalla sen patentteja solujen viestintää ja ydin yritys.

Tuomioistuimet (lähinnä Yhdysvallat) ovat tehneet selväksi viime vuosina, että patentit voidaan myöntää paitsi teknologioiden, prosessien, tai käyttää, vaan myös "liiketoimintaan liittyvät menetelmät." Amazon esimerkiksi käyttää patentti suojella "One Click" teknologiaa, joka tosiasiassa antaa asiakkaille mahdollisuuden tehdä toista hankinnat yhden näppäimen painalluksella, ilman tarvetta syöttää henkilökohtaisia tietoja uudelleen tai muistaa käyttäjätunnuksen ja salasanan.

Ohella monia etuja suonut patenteilla on syytä pitää mielessä, että hakee patenttia mukanaan tiettyjä haittoja, ennen kaikkea tarve paljastaa tekniikka, korkea hinta etsivät ja puolustaa patentteja vaikeuksia täytäntöönpanossa patentteja maailmanlaajuisesti, ja se että niitä sovelletaan ainoastaan kotimaassa (eli hakemukset on jätettävä kaikissa maissa erikseen). Lisäksi jos nopeasti kehittyvästä teknologiasta osalta ei useinkaan ole hyötyä yrittää patentti koska on olemassa mahdollisuus, että se ei ole enää merkitystä, kun patentti on myönnetty.

Monet yritykset ovat strategia saada niin paljon patentteja kuin mahdollista. IBM esimerkiksi on noin 20.000 patenttia, ja Intel on noin 3000. Muut yhtiöt, toisaalta, ei halua hakea patentteja huomioon se, että patentti itse ilmestyy ja saattaa mahdollistaa sen replikoinnin kanssa pieni, mutta riittävä, muuttaminen teknologiaa. Tällaiset yhtiöt voivat haluta suojaa liikesalaisuuksia yli suojaa patentti.

Perusperiaatteet

Käyttö patenttien, useimmiten patentinhaltija ei ole velvollinen toteuttamaan patentti niin kauan kuin hän pitää maksaa sen ylläpitokulut. Laki annetaan patentoijiin lähes täydellisen vapauden suhteen, millä tavalla patentti hyödynnetään. Toisin sanoen, hän voi vaatia pieniä tai suuria määriä käyttää patenttia, tai päättää tehdä kukaan luvan käyttää patenttia. Intel, esimerkiksi ei tavanomaisesti lisenssi patentoituun teknologiaan kehittänyt tai hankkinut sen. Pakkoluvat on poikkeus tähän vapauteen.
Aika suojan patentteja-patentoidun keksinnön avulla patentinhaltija oikeudet patentti 20 vuotta, jona hakemus on ensimmäinen arkistoida riippumatta siitä päivästä, jolloin patentti on myönnetty. Tätä määräaikaa voidaan pidentää viidellä vuodella, jos menettely viivästyi.
Väliaikaista patenttihakemusta (PPA) - Yhdysvaltain patenttilainsäädäntö mahdollistaa keksijöitä tiedosto väliaikaisesta patenttihakemuksiin (PPA). Toisin kuin täysimittaiseen patenttihakemus, PPA on suunniteltu pääasiassa merkin alkuperäinen tekemispäivä, mutta ei voida esittää patenttihakemuksessa itse. Toisin kuin laaja julkistamista vaaditaan saivat patentin (ks. alla), vain rajallinen paljastaminen on tarpeen energianostosopimusten ja tiedot pidetään salassa. Täydellinen hakemus on jätetty 12 kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona PPA. Monet yritykset käyttävät energianostosopimusten välineenä tehokkaasti laajentaa patentin 21 vuotta, koska 20 vuoden laskea patentin voimassaolon käynnistyy vasta hakemispäivä täydelle soveltamiselle.

Monet startups käyttää energianostosopimusten strategisena välineenä, kun haetaan rahoitusta, koska sovellus ei ole kallis, mutta saattaa silti estää kopioinnin, ja antaa sijoittajille ainakin vakuuttamaan, että yrityksen henkisen omaisuuden suojaa.
Patentoitu-Kun patenttihakemus on jätetty Patent and Trademark Office (ja itse asiassa myös silloin, kun PPA on arkistoida), on vireillä. Siitä ajasta esiin, keksijä voi ilmoittaa vierestä kuvaus keksinnön tai tuotteen patenttihakemus on jätetty ja että patentti on vireillä. On tärkeää huomata, että aikana prosessin hakija saa minkäänlaista suojaa eikä se voi estää muita käyttämästä teknologiaa sisällytetty hakemukseen. Toisaalta, niin kauan kuin patentti on vireillä, sen yksityiskohdat ovat salaisia.

Kelpoisuusvaatimuksena saada patentti

Jotta keksintö olisi patentoitavissa, keksintöä on täytettävä seuraavat kolme keskeistä kriteeriä: hyöty, uutuus, ja ei-ilmeisyyttä.

Hyödyllisyys-keksijä on osoitettava, että keksintö on hyödyllinen ja että se voidaan luokitella johonkin olemassa patenttiperhettä: hyödyllinen taide, kone-, valmistus, kokoonpano aineen tai kasvi. Patenttihakemuksen tulee myös erittely käyttötapoja voidaan patentin.
Uutuus-Jotta keksintö täyttää tämän perusteen, se ei saa olla aiemmin käytetty yleisön tai oltava julkisia. Lisäksi on tehtävä ei patenttihakemus oli jätetty yli vuosi ennen hakemuksen Yhdysvalloissa, koska näiden rekisterien pois ennen käyttöä periaatetta, vaikka se koskee sama keksintö. Ei voida myöskään keksinnön sisällyttää kaikki patentti myönnettiin tai vireillä.

Jos keksintö on julkaistu ennen hakemuksen jättämistä, patenttihakemuksen voi vielä jättää Yhdysvalloissa 12 kuukauden kuluessa ensimmäisestä julkaisupäivästä. Tämä sääntö eroaa tapana muissa maissa, joissa julkaisemisella keksintö disqualifies se on patentoitu. Jos tällainen julkaisu on tehty jättämisen jälkeen Yhdysvalloissa (tai jossain toisessa jäsenvaltiossa kansainvälisen patentin sopimus), sitten jättöpäivä perustuu jona hakemus alun perin jätetty.
Ei-ilmeisyyttä-Jotta keksintö ei katsota triviaali, ja siksi puolustettavissa, siinä on oltava osa ei-ilmeisyyttä mikä tekee se olekaan mitättömiä henkilölle keskimääräistä osaamista erityisalalla. Lisäksi näyttö on, että henkilö alalla voisi toteuttaa patentti ohjeiden jos siinä.

Patenttien rekisteröinti

Saada patentti yleensä yli vuoden ajan hakemuksen jättämisestä. Tärkein tekijä, joka vaikuttaa pituus prosessi on määrä hakemuksia samaan kenttään. Viime vuosina US Patent and Trademark Office ei ole pystynyt pysymään valtava määrä Internet ja ohjelmistojen patenttihakemukset, ja prosessi voi kestää jopa kolme vuotta näillä aloilla. Kun hakemus hyväksytään, patentti suojaa keksijä luvattomalta valmistamasta, käyttämästä tai myydä keksinnön.

Tärkein osa patenttihakemus on lista vaatimuksia, lyhyt kuvaus keksijän vaatimukset suhteessa uutuuteen hänen keksintö. Kirjoittaminen vaatii on erittäin ammattitaitoinen tehtävä, sillä toisaalta, keksijä haluaa sisällyttää niitä monta käyttötarkoitusta kuin mahdollista siten, että patentti kattaa kaikki tuotteet, jotka voisivat perustua samoihin periaatteisiin, mutta toisaalta toisaalta hän haluaa välttää hylkäämiseen vaatimusta patenttivirasto tai tuomioistuinten liian laaja. Katsokaamme esimerkiksi keksintö, lyijykynä ja laatia yhden päävaatimuksen. Jos vaatimus käsitellään "kirjallinen väline, joka perustuu aineistoon, joka jättää merkinnät ja käsitti vuonna puurunko, joka mahdollistaa materiaalin hankkeen laajuudesta," sitten, vaikka se on kapeampi kuin "kirjallinen väline, joka perustuu aineistoon, joka jättää merkinnät," se on laajempi kuin "kirjallinen väline, joka perustuu yhdessä lyijyn ja grafiitista, joka jättää merkinnät ja käsitti vuonna puurunko vähemmän kuin 0,5 mm, joka sallii materiaalin hankkeeseen tästä selkeyttämällä väline." Käytännössä jokainen patenttihakemukseen kuuluu elin vaatii, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän rajuja. Taide valita hakemusten ja hankkeiden laatimiseen vaatii huolellista suunnittelua ja toteuttamista patenttiasiamiehet ja neuvonantajia.

Patenttihakemus sisältää kuvauksen patentti ja piirustukset, jos niitä tarvitaan kuvaamaan väittää (jokainen väite on tuettava kuvaus). Lisäksi keksijä on velvollinen toteamaan, että hän on keksijä.

Kun hakemus on saapunut patenttivirasto on siirretty patentti tutkija, joka on hallitsee erikoisalalla patentti. Tutkija analysoi kuvaus ja vaatimukset, ja myös mikä on jo tiedossa alalla (olemassa olevat patentit Yhdysvalloissa tai muissa maissa, tuttujen tuotteiden markkinoilla, julkaisuja tai muita julkisesti saatavilla olevia tietoja). Tutkija voi esittää useita kysymyksiä tai huomautuksia siitä lueteltuja vaatimuksia. Keksijä ja hänen edustajansa voivat kiistää tutkijan väitteet, ja prosessi voi sisältää useita vaiheita ja kestää useita vuosia. Kuten edellä on mainittu, ikä yhä innovaatio, jonka merkitys henkisen omaisuuden on yhä tärkeämpi, prosessi rekisteröinti kestää kauemmin ja kauemmin, lähinnä huomattava pula työvoimasta patenttiviraston.

Patentit Yhdysvaltojen ulkopuolella

Patenttihakemuksia on jätetty jokaisen maan erikseen. Prosessi perustuu Pariisin patenttisopimuksen eli Patenttiyhteistyösopimus (PCT) ja Euroopan patenttisopimuksen (EPC). Patenttihakemus on jätetty jonkin allekirjoittajavaltioiden Pariisin yleissopimuksen (yli 130 maata), antaa keksijä tiedoston vastaavanlaisen hakemuksen seuraavan vuoden aikana kaikissa muissa allekirjoittaja maa, jättöpäivä on ensimmäinen maa ovat katsotaan myös hakemispäivä muissa maissa. Lisäksi EPC prosessi mahdollistaa säästää huomattavia kustannuksia valmisteltaessa patenttihakemukset, koska se on nyt mahdollista laatia yksi hakemus jokin jäsenmaa Euroopan yhteisö, joka on voimassa kaikissa EU-maissa. Tällaiset ohjelmat eivät kuitenkaan tarvitse jättää kuhunkin maahan erikseen. On kuitenkin tärkeää huomata, että patenttilainsäädännön vaihtelevat huomattavasti maittain, ja väittää, että on hyväksytty Yhdysvalloissa voidaan hylätä muissa maissa ja päinvastoin. Liiketoimintaprosesseja, esimerkiksi vaikea patentin ulkopuolelle Yhdysvalloissa.

Patentti liiketoimintaprosessien

Viime vuosina monet yritykset ovat alkaneet rekisteröidä patentteja liiketoimintaprosesseihin. Luultavasti ensimmäinen tällaiset patentit oli tiettyä menetelmää toisiinsa tiedot sijaitsevat eri pankkitileille. Sittemmin monet patenttihakemukset on myönnetty Yhdysvalloissa, jonka pääasiallisena saamiset sisältävät kuvauksen liiketoimintaprosessien. Ehkä tunnetuin liiketoimintaprosessien on 'Priceline ", joka kuvaa tietyn ehdollisen tarjouksen ostajan ryhmä myyjiä. Monet osat patentti koskee algoritmeja salauksen tietojen ostajan välillä ja myyjiä. Ydin patentti on kuitenkin väite koskee varsinaista liiketoimintaa prosessi, jossa ostaja tarjoaa enimmäishinnan tuotteen, joka tarjoaa takana on ostositoumuksen kautta (luottokortti). Tarjottu hinta on toimitettava mahdollisia myyjiä, jotka päättävät vai ei hyväksy tarjousta. Jos ehdotettu hinta on hyväksynyt mitään myyjiä, ostaja, joka ei enää voi muuttaa hänen mieleen tässä vaiheessa, ilmoitetaan hyväksymisestä hänen tarjous.

Monet ihmiset, mukaan lukien keksijöille onnistuneet patentoimaan liiketoimintaprosesseja, olivat saaneet tapahtumat, että patenttivirasto ei ole pysyä mukana teknologian innovaatioihin ja näin ollen myöntää patentteja, jotka eivät täytä lain vaatimuksia, erityisesti suhteessa niiden uutuuden ja ei-ilmeisyyttä. Niiden väite on, että dynaaminen todellisuus, erityisesti Internet-alueella vaatii tiukempaa valvontaa nontriviality. Vastauksena tähän väitteeseen, Yhdysvaltain patenttivirasto oli maaliskuussa 2000 ilmoitettuja liiketoiminnan menetelmiä tutkitaan tarkemmin kuin aikaisemmin.

Patentti liiketoimintaprosesseissa huomioon monia oikeudellisia sopii yritysten välillä tehdyksi viime vuosina tuomioistuimissa. Monissa tapauksissa on väitetty, että jopa patentteja, joita ei todennäköisesti saada suojelua tuomioistuimet voivat olla tehokas ase kilpailuun liittyviä taisteluita. Yhtiö voi usein vaatia, että käytettäessä tuotetta muistuttavan tuotteen, jota suojaa patentti saaneensa lopettaa, vaikka tuomioistuin viime kädessä päättää, että patentti on pätemätön. Amazon esimerkiksi ei kiellä Barnes & Noble tuotteen käyttöä, joka sisältyy patentin se oli saanut sen "One Click" ostoprosessin.

Pakkoluvat

Tietyissä tapauksissa on mahdollista pakottaa patentinhaltija on mahdollista käyttää patenttia. Tällainen pakkoa tuetaan tuomioistuimessa, jos käy ilmi, että patentinhaltija ei käyttämällä suojattua keksintöä tavalla tarpeisiin maassa, joka on antanut sen hänelle. PCT tunnustaa sen jäsenmaiden rajoittaa oikeuksia patentoijiin tapauksissa nonuse tai väärin patentteja.

Tämä työkalu on harvoin käytetty, mutta reagointikykyä virastot pakko pyytää vaihtelevat maittain, ja yleensä riippuu vaikutus nonuse koskevan patentin kilpailua markkinoilla. On myös mahdollista, että pakkoa käytetään harvoin, koska patentoijiin jotka pelkäävät tällaista pakkoa, valita joko myöntää lisenssejä kiinnostuneille osapuolille patentti-tai ainakin niitä, jotka osoittavat, että he turvautuvat pakottaminen-tai käyttämään patentteja itse. Yhdysvalloissa tämä väline oli yleinen 1940-1950 kilpailunrajoituksia tutkimuksissa. Nyt se on kuitenkin melko harvinaista ja Yhdysvalloissa on lähes aina käyttänyt sisällä Patentti väärinkäyttö Reform Act 1988, jossa tarkastellaan vaikutuksia, joita käytetään (tai nonuse) patentti on kilpailusta markkinoilla.

Artikkelin esittämä Henry G.