Näkökohdat lupien myöntäminen

Tämä artikkeli tarkastelee tärkeimmät menetelmät hinnoittelun käyttöoikeutta tekijänoikeuksia. Se keskittyy toimilupien myöntäminen käyttää teknologiaa vastikkeena maksu, erotukseksi käyttöoikeutta muita tietoja, kuten asiakasluettelot. Monissa tapauksissa tekniikka on vuokrattu tai myyty, jolloin vaikea ongelma hinnoittelun syntyy monimutkaisuuden vuoksi muuttujien mukaan. Käytännössä oikeudellinen ja taloudellinen merkitys myynti ohjelmistojen myöntäminen käyttölupaa teknologiaan.

On olemassa useita tapoja hinnoittelu vuokra tai myynti tekniikkaa. Yksi tavallinen menetelmä perustuu maksun, joka on yleinen alalla. Tässä menetelmässä, joka on epäilemättä yksinkertaisin toteuttaa, hinnoittelu perustuu oletettu louhimismaksuja tietyillä markkinoilla ja mukautetaan odotettu tuotto teknologian ja nykyinen kehitysvaiheessa. Itse sopimusten on usein kirjoitettu perustuu tuloihin tai eri voiton toimenpiteitä, ottaen huomioon ennustettu voittomarginaalit myynnin lopullinen tuote tai palvelu. Vuonna huumemarkkinoilla, esimerkiksi rojalteja määrää 15-20% myynnistä ei ole epätavallinen, koska huumeita usein tekemään suuria bruttokate yli 80%.

Muut kuin ennustettu myynnin määrä rojaltin riippuu siitä, miten innovaatioiden patentin. Rojaltit voivat olla jopa kolminkertainen innovatiivisten keksintöjen kuin vastaavia keksintöjä, jotka eivät ole yhtä innovatiivisia.

Sellers näyttävät toimivan hinnoittelu perustuu voiton katsomansa kohtuullinen ottaen huomioon niiden kokonaisinvestoinneista, kunnes ja siksi usein erittäin misvalue varojaan. Yleisesti ottaen on tärkeää ymmärtää, että hinnoittelu ei saa perustua kehitykseen kustannuksista kunnes tietyssä vaiheessa, vaan tuleva tuotto, joka keksinnön odotetaan tuovan. Kehittäjä on aina muistettava, että kaikki investoinnit, kunnes tiettynä ajankohtana muodostaa palkkio-vaihtoehto menestys. Jos kehitys ei tuota tulosta, investointien merkitystä, ja jos kehitys onnistuu, tuotto ei riipu investoinnin päivään asti (paitsi tietenkin sen merkitys esteenä nopeasti päällekkäisyyttä kolmansien osapuolten ).

Monissa tapauksissa, kertakorvaus tai etukäteen lupa on maksettu rahana oikeuden käyttää henkistä omaisuutta määräajaksi. Tämän lisäksi maksu, on yleensä muita komponentteja, jotka olennaisesti kuuluvat maksut ajan käytön teknologiaa (aikaan perustuva maksu) ja maksujen perustana menestys tekniikka (menestys perustuvat maksut). Laskeminen oikea yhdistelmä maksun osat, jotka voidaan tehdä käteisellä tai osakkeilla on taidetta, jossa otetaan huomioon eri tekijät, jotka liittyvät omistajan henkilöllisyydestä henkisen omaisuuden ja luvanhaltijan, teknologiset innovaatiot, ja kyseisellä alalla.

Hinnoittelu License käyttää Patent

Yhteensä maksu oikeudesta käyttää patentin voi olla kertakorvaus, sitoumukset tulevat maksut (tietyt vähimmäisvaatimukset maksut), oman pääoman komponentti, velkaa, ja niin edelleen. Komponentit joilla on merkittävä vaikutus hinnoitteluun oikeuksia voidaan jakaa useaan pääryhmään, joka esittelee monia kysymyksiä, joihin on puututtava. Seuraava luettelo ei ole olla kattava, ja sen ainoa tarkoitus on osoittaa tärkeimmät seikat, jotka on otettava huomioon neuvotteluissa luvan käyttää patenttia:

Laatu teknologia-Missä vaiheessa on kehitys saavuttanut? Onko se valmis tuote vai onko vielä epävarmuutta soveltaa teknologiaa?
Markkinapotentiaali-Onko olemassa markkinoilla jo todistettu? Mitä mahdollisuuksia on käytettävissä siirtää eri tuotantoon liittyvät riskit loppuun ostajille (ts. mikä on niiden hinta herkkyys)? Mikä on koko kohdemarkkinoiden? Onko lupa on myönnetty tietyn maantieteellisen alueen? Jos näin on, missä määrin tämä rajoitus täytäntöönpanokelpoinen? Onko lupa on myönnetty tietyn toimialan? Jos näin on, missä määrin tämä rajoitus täytäntöönpanokelpoinen?
Kykyä suojella teknologian ja kilpailutilanteen-Missä määrin voi patentti-ja liikesalaisuus lakeja työskentelevät suojella tekniikka? Missä vaiheessa on suojelun tekniikka oli (on patentteja vireillä tai on ne jo tehty)? Mikä on todennäköisyys, että mahdolliset kilpailijat kiertävät patentti? Voi lausekkeet sisällytetään sopimukseen vähentää ostajan riski (esimerkiksi alentamisen hinta jos pääasiallinen väittää patenttihakemuksen hylännyt patenttivirasto)? Missä määrin on mahdollista haastaa mahdollisia rikkojia patentin, ja mikä on kustannusarvio näiden toimien? Kuka on lisenssinsaaja-on hän joku rikkonut patenttia, jonka kanssa ratkaisun neuvottelut ovat parhaillaan käytävät, tai hän tavallinen asiakas? Kuinka toisenlainen tekniikka muiden tekniikoiden, jotka täyttävät samat tarpeet, vaikka ne eivät näin eri tavalla?
Neuvottelut näkökohdat-Kuinka monta kilpailijat pyrkivät käyttölupaa teknologiaan? Mikä on todennäköisyys, että kilpailijat turvautuvat muita tekniikoita?
Lisäarvoa lisenssinsaajan-Miten vahva on lisenssinsaajalle maantieteellisellä alueella ja toimiala kattaa lisenssin? Missä määrin hän kykenee hankkimaan pääomaa? Miten hyvä on hänen tekninen kyky valmistaa ja markkinoida tuotetta? Onko erityinen lisenssinsaaja, joka tekee optimaalisen käytön teknologian sanoi maantieteellisellä alueella tai toimialalla? Onko mitään rajoituksia myöntämistä, lisenssejä samalla alueella? Onko sitoutuminen sitoo sopimus vaikka jompikumpi osapuoli odotukset eivät täyty?
Kannattavuus lopputuotteen-Mitkä ovat odotetut brutto ja liikevoitto marginaalit tuotteesta? Onko sopimus jakaa riskin välillä lisenssinsaaja ja omistajan oikeudet (esimerkiksi johtamalla voiton perusteella, eikä tuloihin perustuvaa, maksut)? Mitkä muut taloudelliset kustannukset ovat mukana valmistelemassa tuotteen markkinoille? Voiko lisenssinantaja osallistua tällaisiin prosessiin? Mitä maksaa rakenne tuote on, ja on mahdollista vaikuttaa esimerkiksi rakenne käyttämällä ulkopuolella valmistus joukot (ulkoistaminen)? Voiko valita itse tuotannon ja ulkoistamisen vaikuttaa asiaan voitto hinnat suhteessa rojaltien maksua? Onko kannattavuus tuotteen riippuu käyttäjien määrästä tai korottamalla uutettu kukin käyttäjä, ja kanisteri luova menetelmä hinnoittelun suunniteltava perusteella käyttäjien määrä tai muutos määrän tuloja jokaisesta käyttäjä?
Liittyviä riskejä ja teknologia-Mikä sopimuksen osapuolena kantaa riskin kolmannen osapuolen saamiset (kuten tuotteiden korvausvaatimusten)? Ovatko vahingot kuitata voitto, joka toimii perustana laskettaessa rojaltien? Voisiko olla mitään oikeudellisia rajoituksia, joko nyt tai tulevaisuudessa, on määrä rojaltit (esimerkiksi rajoitus määrä rojaltimaksut huumeiden takia lääkärin uudistuksia maassa)?

Artikkelin esittämä Henry G.